好在业绩预告的“大变脸”未对南华仪器股价造成巨大的负面影响，披露公告次日公司股价小幅收涨1.36%，股民可谓虚惊一场。但没有造成伤害只是侥幸，上市公司业绩预告“变脸”的行为不能因此就当没发生过。　　年度业绩预告是股民做出投资判断的重要参考项，如果频频“变脸”，无异于忽悠股民。　　因此，上市公司道歉归道歉，监管层的从严监管才是防止业绩预告“变脸”最有效的手段。如果是有意为之，且涉嫌违法违规，则更要对相关上市公司从重处罚，只有罚得足够狠，业绩预告“变脸”的情形才会越来越少，股民才能更加安心。

　　来源：北京商报

　　每年的年报披露季，总有上市公司业绩预告“大变脸”。近期南华仪器就是如此，虽然做出了具体的解释，也和投资者道了歉，但在监管从严的大背景之下，并不代表上市公司可以轻松过关。

　　1月31日南华仪器曾披露业绩预告，预计2022年归属净利润为-350万至-250万元。但在4月12日，南华仪器突然披露了一份业绩预告修正公告，预计报告期内归属净利润为-3500万至-3000万元，变动幅度如此之大，让股民大跌眼镜。

　　好在业绩预告的“大变脸”未对南华仪器股价造成巨大的负面影响，披露公告次日公司股价小幅收涨1.36%，股民可谓虚惊一场。但没有造成伤害只是侥幸，上市公司业绩预告“变脸”的行为不能因此就当没发生过。

　　南华仪器在致歉公告中详细解释了业绩预告修正的原因，但并不能让市场信服。按照公司的说法，对“昆明融创城项目集合资金信托计划”理财产品补提减值准备3029.4万元是导致业绩预告“变脸”的直接原因。然而，该理财产品的风险早在2022年4月30日的时候南华仪器就已经知晓。即便在此前披露业绩预告之时公司年度审计工作尚未全面开展，但如此明显的风险敞口被忽略，着实太不应该。

　　值得注意的是，在1月6日，南华仪器实际控制人之一致行动人曾披露过减持计划，并在1月上旬完成部分减持。如果结合南华仪器在1月31日“压哨”披露业绩预告来看，难免会让市场产生一些质疑。诸如，业绩预告“压哨”披露是否在为实控人一致行动人的减持创造一定的条件？首次业绩预告的不准确是否刻意为之？这些可能还需要监管层去刨根问底。

　　当然，不排除南华仪器确实是无心之过，但即便如此，也应该承担一定的责任。毕竟无论是有意还是无意，只要是业绩预告“变脸”，都有可能对股民造成伤害。

　　年度业绩预告是股民做出投资判断的重要参考项，如果频频“变脸”，无异于忽悠股民。如果是预盈变预亏，股民可能因此踩雷；如果是预亏变预盈，股民则可能踏空。也就是说，只要是业绩预告“变脸”，股民大概率会受伤。

　　此外，“变脸”的业绩预告也可能是另有所图。或是为了掩护大股东顺利出逃，或是当成市值管理的工具刻意拉升或者打压股价，抑或是通过财技手段来个财务大洗澡，这其中就可能涉嫌违法违规，一旦被证监会立案调查，上市公司受处罚，股民也跟着遭殃。

　　因此，上市公司道歉归道歉，监管层的从严监管才是防止业绩预告“变脸”最有效的手段。即便上市公司是因工作疏忽导致的业绩预告“变脸”，监管层也要让其为此付出代价，用相应的行政监管措施让上市公司和相关责任人长长记性。如果是有意为之，且涉嫌违法违规，则更要对相关上市公司从重处罚，只有罚得足够狠，业绩预告“变脸”的情形才会越来越少，股民才能更加安心。