十年前，酒鬼酒1亿元存款在农行被盗事件引发舆论哗然。　　正当外界以为这场历时7年之久的亿元存款追索案尘埃落定之时，没想到三年后又出现变故。　　从消息得知，最高院后续对该案进行了再审提审，1亿元存款丢失案的民事赔偿部分被再次作出改判，同时撤销了之前的一二审判决。　　后湖南高级人民法院二审时，又于2020年变更判决农行和五人连带赔偿酒鬼酒5933.67万元损失及利息。　　02 　　案件前情回顾 　　2014年，酒鬼酒1亿存款丢失事件在金融行业引起轰动。值得一提的是，从农行之前履行支付的赔偿款金额来看，这次改判后，貌似酒鬼酒还要向农行退回之前已履行的部分赔款。

　　十年前，酒鬼酒1亿元存款在农行被盗事件引发舆论哗然。

　　三年前的2020年7月，酒鬼酒公布其1亿丢失存款获赔，涉案的农行杭州华丰路支行（下称：农行）履行了湖南高级人民法院的二审判决，支付赔偿款（含利息）7194.12万元。

　　加上之前案件累计追回的涉案金额4066.33万元（存款1亿，剔除追回后界定损失5933.67万元），酒鬼酒共计追回资金1.126亿元。

　　彼时，酒鬼酒在公告中称，案件已终结。

　　正当外界以为这场历时7年之久的亿元存款追索案尘埃落定之时，没想到三年后又出现变故。

　　01

　　农行责任减轻

　　今日（3月29日），根据财新报道的消息，酒鬼酒1亿元存款丢失案事实上于2022年底才算画上句号。

　　这意味着，外界以为历时了7年的亿元存款丢失案，事实上延宕了十年之久。

　　从消息得知，最高院后续对该案进行了再审提审，1亿元存款丢失案的民事赔偿部分被再次作出改判，同时撤销了之前的一二审判决。

　　此前，该案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民一审时，判决农行支付酒鬼酒5933.67万元及和五名刑事被告人连带承担利息损失。

　　后湖南高级人民法院二审时，又于2020年变更判决农行和五人连带赔偿酒鬼酒5933.67万元损失及利息。

　　如今时隔三年，这次媒体报道最高院对案件进行了再审提审，那么案件又将被作出怎样的改判呢？

　　报道显示，最高院撤销了一二审判决，改判五名刑事被告人对全部损失承担连带责任，而农行对五人赔偿不能的部分承担70%赔偿责任。

　　从前文得知，该案当时剔除追回款后界定的损失是5933.67万元。

　　也就是，即便五人对5933.67万元全部不能偿还，农行承担该部分的70%即为4153.57万元。

　　显然，这次改判减轻了银行的责任。对此，业内人士表示，民商事案件由最高院再审并提审较为罕见，该案具有明确裁判规则的价值，厘清了刑事追缴程序和民事诉讼程序的关系。

　　02

　　案件前情回顾

　　2014年，酒鬼酒1亿存款丢失事件在金融行业引起轰动。

　　当年1月，酒鬼酒披露公告，称其于2013年在农行杭州分行华丰路支行开立户名为“酒鬼酒供销有限责任公司”的活期结算账户，后共计存入1亿元存款。

　　之后，在短短半个月的时间内，1亿元存款在酒鬼酒不知情的情况下被人陆续转出，最后账户上仅剩下1000多块钱。

　　由于案件发生在白酒行业调整期，且涉案金额巨大，酒鬼酒当年业绩遭到重创，一度陷入了亏损。2013年的净利润下降107%至-0.37亿元。

　　此后，为了追回1亿元存款，酒鬼酒和涉案的犯罪嫌疑人及农行之间拉开了长达数年的诉讼之路。

　　事实上，这起案件和当时的“异地存款销酒”营销模式有关。

　　简单说，这一模式就是酒企将钱存进银行，银行获得存款后帮酒企推销。或者是白酒经销商要求酒企向银行存款，从而获得银行贷款并经销酒企的酒产品。

　　在这起案件中，酒鬼酒因为报案后半个多月才对外公布巨额存款失踪一事，还被监管层下发警示函，并记入诚信档案。

　　如今，案件历时十年时间，终于迎来最高院的最后落槌。值得一提的是，从农行之前履行支付的赔偿款金额来看，这次改判后，貌似酒鬼酒还要向农行退回之前已履行的部分赔款。

　　后续酒鬼酒是否会披露相关信息，值得持续关注。