公告显示，2016年7月6日，徐元生作为海陆重工控股股东、实际控制人与李某就公司控制权转让事宜签订了《投资合作框架协议》，协议对公司股份和控制权转让、相关资产重组等事项进行了约定。上述4份协议签署后，徐元生均未及时告知公司，导致公司未能按照规定披露有关公司控制权转让的重大事件，未能及时履行信息披露义务。厉健律师表示，根据司法解释，暂定：在2016年7月6日至2022年12月29日期间买入海陆重工股票 ，并在2022年12月29日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可以索赔。索赔条件以法院认定为准。

　　2023年3月28日，苏州海陆重工（维权）股份有限公司（简称：海陆重工，代码：002255）发布《关于控股股东、实际控制人收到<行政处罚决定书>的公告》。曾代理投资者起诉100余家上市公司索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师（证号：13301200210145176）表示，海陆重工实际控制人徐元生被处罚，投资者索赔启动。（海陆重工维权入口）

　　公告显示，2016年7月6日，徐元生作为海陆重工控股股东、实际控制人与李某就公司控制权转让事宜签订了《投资合作框架协议》，协议对公司股份和控制权转让、相关资产重组等事项进行了约定。2016年8月至2018年5月期间，徐元生与李某就公司控制权转让事项又先后签订了3份补充协议。上述4份协议签署后，徐元生均未及时告知公司，导致公司未能按照规定披露有关公司控制权转让的重大事件，未能及时履行信息披露义务。

　　根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据2005年《证券法》第一百九十三条第三款的规定，江苏证监局决定：对徐元生给予警告，并处以六十万元罚款。

　　根据虚假陈述新司法解释，上市公司、实际控制人等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税损失。

　　“目前我们正在审核资料、办理委托阶段，拟分批代理投资者起诉。”厉健律师表示，根据司法解释，暂定：在2016年7月6日至2022年12月29日期间买入海陆重工股票 ，并在2022年12月29日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可以索赔。索赔条件以法院认定为准。

　　投资者索赔需提供证券开户信息查询单原件、股票对账单原件（2016年7月1日至今）、联系方式等。

　　（本文由浙江裕丰律师事务所厉健律师供稿，不代表新浪财经的立场。厉健律师，系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员，2009年荣获“浙江省优秀青年律师”称号。2003年至今，厉健律师代理投资者起诉100余家上市公司索赔，成效显著。其中，投资者诉杭萧钢构虚假陈述案入选2012年度“全国法院十大调解案例”，投资者诉祥源文化、赵薇等虚假陈述案入选2019年度人民法院十大商事案例，投资者诉辉丰股份（维权）虚假陈述案系江苏省首例证券纠纷普通代表人案。）