一、美国人喜欢穿哪些品牌的服装

作为在美国生活10多年的人来说，我本人对服饰的偏好与品味已经越来越被美国人所同化。那么美国人最喜欢哪些服饰品牌呢，现在给大家分享如下：

Nike（耐克）

耐克是世界上最成功和最知名的运动，休闲服饰品牌。

在全球运动服装方面，耐克是男性和女性中最受欢迎的品牌之一。在美国，它也是男性和女性最喜欢的运动服装品牌。Nike已经成为一种文化传播，代表着运动，力量，健身以及耐克试图融入其品牌形象的所有其他价值观。

RalphLauren

RalphLauren是代表着高品质的美国服装的主要产品。它年复一年地成为这个行业的领先品牌之一。RalphLauren有着丰富的美国传统，精湛的工艺和细节，以及其世界级的独特品牌的高水平质量，为RalphLauren在竞争激烈且不断变化的世界中提供了独特的身份，时尚和生活方式。

OldNavy（老海军）

老海军目前的表现要好于其母品牌Gap。它具有较低的价格，并倾向于保持品牌，以适中的款式瞄准合适的消费者。

Gap

Gap曾经是个标志性的美国品牌，很多美国人是一代代穿着GAP长大的。可是这个品牌近年来不被年轻人所青睐，越来越被其他的品牌像Zara，H&M所代替。

LeviStrauss&Co.（Levi's)

Levi's是世界最有名的牛仔裤品牌，近年来已经有越来越多的客户重新开始喜欢牛仔裤的经典款式。

MichaelKorsandCoach

MichaelKors和Coach一样，受到千禧一代远离奢侈品牌的影响。

在Coach选择追求成为奢侈生活方式品牌的雄心壮志的情况下，MichaelKors将自己定位于高端和快时尚之间，使其能够达到众多价位，这使其在吸引年轻消费者方面具有决定性优势。

TommyHilfiger

TommyHilfiger是标志性的休闲品牌。

自1985年品牌创建以来，一直延续着美国酷风格，传承现代风格，重新塑造准备，航海，运动的时尚偶像。

AmericanEagle

AmericanEagle一直以来是青少年喜欢的品牌。偶尔看到一些大叔们穿AE的服饰，感觉很有喜感呢，有没有！

二、美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见

不那么严格的说，美国民主党和共和党大约等于“自由派”和“保守派”的区别，他们之间的区别，主要在于是更多的强调“平等”还是“自由”这两大美国宪政的基本理念。

美国民主党的形象

（来源：Wikipedia，下同）

之所以要用不那么严格的说这一限定语，原因在于（1）从根本上说，美国民主党和共和党是相同的，都是维护美国基本的政治制度，维护美国的利益。也就是说，无论是美国民主党，还是共和党，他们都认同美国宪法和现行政治制度，即联邦制、代议制、三权分立等制度和美国基本的经济制度，即财产私有制和受管制的自由经济，都崇尚个人主义。从这个角度来说，美国民主党和共和党没有根本区别，都是传统意义上的“自由主义者”。（2）由于美国的政党相对松散，政党的约束力不强，因此，民主党和共和党更多的像是在政治观点上相似的人群组成的政治俱乐部或者政治沙龙。（3）美国实行的胜者通吃和多数决的选举制度，使得两党更多的是为了竞选而组成的政党。这样导致的结果就是两党根本没有一以贯之的政治纲领，更多的是候选人为了选举而提出的政治主张。因此，两党内部也是存在着多种主张，很难说每个政党有什么非常确定而明确的政治纲领。也就是说，美国民主党和共和党其实没有什么根本区别，但两党对于某些具体问题的政策和主张又有所差别，这些差别虽然不是根本性的，但却能区分民主党与共和党。当然，如果不那么严格的说的话，其实美国民主党约等于美国的自由派，而共和党约定于美国保守派。

美国共和党的形象

而今天我们在观察美国政治的时候，会发现一个很有意思的现象，那就是在美国现实政治运行中，可能某些都自称为是自由派的人，在某些观点上可能会相互矛盾，反而可能会与那些自称为保守派的人相同。这就导致了美国民主党和共和党的不同派别之间的政策主张错综复杂的纠结在一起。例如，可能有的自由派主张增加军费开支，而有的自由派却要求大幅度削减军费开始。而有的保守派对吸毒问题持完全的反对立场，可其他的保守派却认为应该由民众自己决定自己的选择。在面对这样的一种政治现实局面面前，可能很多人都会纠结该如何区别自由派和保守派，或者说如何区别民主党和共和党的主张？

美国政党制度的发展演变

其实，总体来说，民主党所代表的自由派，更多的强调的是“平等”，主张不论族群、性别等，所有群体具有平等权利；而共和党所代表的保守派，更多强调的是“自由”，主张个人有选择的自由。也就是说，民主党和共和党所代表的自由派与保守派的区别，其实更多的可以看做是对美国基本的立国理念，即平等与自由的强调，涉及到了这两大基本理念的关系。当然，不论是民主党还是共和党，都认同平等与自由这两大理念，只不过是双方强调的重点不同。正是因为如此，所以民主党和共和党在某些具体问题类别上态度就有所不同，而这些不同恰恰可以用来区分民主党及其代表的自由派以及共和党及其所代表的保守派。

安德鲁·杰克逊：美国第一位民主党总统

首先，在政府与经济的关系上，自由派更多强调的是政府干预，而保守派更多的强调自由经济。因此是否赞同政府保障工作机会，提高医疗和教育投入，提高富人税率就成为民主党和共和党的区别了。换句话说，民主党在社会经济问题上，更多的强调是人人都有平等的工作机会、强调医疗福利应该给予更多的人，强调更多的教育投入，利用税收来实现社会财富的再分配。而保守派或者说共和党的主张则相反，虽然保守党也强调增加就业，也强调医疗福利制度和教育改革。但是共和党反对政府过多干预经济，反对提高税率，反对医疗保险覆盖更大的社会群体。例如，奥巴马医改的核心内容就是将更多的人纳入到医保范畴，而特朗普上台后则想尽一切办法将奥巴马医改给废除。特朗普这样做，恰恰体现了保守派对自由派的反动。

亚伯拉罕·林肯：美国历史上第一位共和党总统

其次，在社会政策上，自由派强调保障少数群体的平等权，而保守派则更多的强调平等应该建立在个人自由的保障的基础之上。因此是否赞成政府推动并采取措施消除学校内的种族隔离，向少数族裔、女性以及其他少数群体提供更多的就业机会，并向少数群体提供补偿，是否严格执行民权法案就成了民主党和共和党在社会政策上的区别了。

其三，在公共政策问题上，自由派赞同大麻等软毒品合法化，强调法律应该是消除犯罪；而保守派则反对大麻合法化，强调应该严惩犯法者，从而维护法律的权威与威慑力。

美国历次总统选举与美国政党关系的演变

总体来说，民主党和共和党都不反对变革，但相对来说共和党反对激进的根本性变革，而民主党则对变革的要求更多一些。而在公民价值观层面，保守党更多的强调传统自由主义道德和宗教观，而民主党则更多的强调每个人都有选择自由生活的方式，其他人不得歧视。当然，由于民主党和共和党并非纪律严明，具有明确纲领的政党，而更多的是相似观点的人为了选举而组成的俱乐部，因此无论是民主党还是共和党更多的像是一个不同观点的大杂烩，只能大体上说民主党更多强调平等，而共和党更多强调自由。

三、美股主要有几大股票指数它们之间有什么区别

美股有三大指数：道琼斯指数，标普500指数，和纳斯达克指数。

其中，道琼斯指数书价格加权指数，标普500和纳斯达克指数是市值加权指数。

除了价格加权和市值加权之外，还有一些其他的指数编排方法，如上图所示。

价格加权指数

下面我们来具体说说，价格加权指数（比如道琼斯工商指数）的编制方法。

价格加权指数的意思，就是指数的计算，仅基于指数成员的股票价格，反映的是这些成员的股价的平均值。

在这里，让我用一个简单的例子来帮助大家更好的理解这个概念。

假设有三家公司：可口可乐，苹果和埃克森美孚。他们在昨天的收盘价分别为45美元，180美元和75美元。用价格加权的方法，我们可以得出指数为三个公司价格的平均数，即100。

现在我们假设到了第二天，三家公司的股价分别变成50美元，150美元，和70美元。依照相似的逻辑，我们可以得出，第二天的指数为三个价格的平均数，即90。

当然这是一个简化了的例子。实际中道琼斯指数的计算方法，要复杂一些（比如要考虑拆股StockSplit等因素），但其核心逻辑是一致的。

从这个简单的例子，我们可以看出，价格加权指数最大的特点，是指数只和公司的价格相关，而和其他因素，比如公司的市值，完全没有关系。公司的股价越高，对于指数的影响也越大。

回到可口可乐、苹果和埃克森美孚这个例子。最后，指数的波动变化是下跌10%。如果我们仔细观察这三家公司的股价，就会发现其中股价最高的公司，即苹果，对指数的影响最大。因为苹果公司的股价是可口可乐的3倍多，因此其股价变化，对于指数的影响也大得多。可口可乐公司的股票虽然上涨了11%，但是由于其股价本身比较低，因此对指数的影响有限，不如另外两个股价更高的公司。

所以，在一个价格加权指数中，指数成员的股价非常重要。如果指数成员的股价差别很大，那么最后指数的变动，主要受到那些股价高的公司的影响。

以通用电气公司为例，我们再来深入分析一下这个特点。

在2018年6月20日，通用电气的收盘价为每股12.8美元。沃尔格林博兹的收盘价为每股68美元。因此，新加入道琼斯指数的沃尔格林博兹的影响力，就要明显高于通用电气。

顺着这个逻辑想，就不难发现道琼斯指数的成员选择，带有一些争议之处。举例来说，沃尔格林博兹的主营业务是连锁药店和便利店，属于消费行业。如果要选一个消费行业的代表性公司来代替通用电气，可以考虑的候选公司很多，比如沃尔格林博兹的最大的竞争对手之一：亚马逊。无论是市值，影响力，规模还是增长前景，亚马逊似乎比沃尔格林更能代表新经济消费行业的未来。

问题在于，亚马逊的股价，在每股1750美元左右。不难想象，如果把亚马逊包括进道琼斯指数，那么该指数将发生翻天覆地的变化。因为亚马逊对指数的影响力，大约是通用电气的100多倍。受到亚马逊股票波动率的影响，道琼斯指数的波动率也会上升不少。

这个例子，完美的体现出了道琼斯工商指数委员会的痛点：一方面，他们希望包括30家最能代表美国工商业的公司，因此需要尽量选那些最具代表性的公司。而另一方面，由于指数独特的计算方法，他们又需要综合考虑成员对于指数变化的影响。

一个极端的例子是巴菲特的伯克希尔哈撒韦（BRK）。BRK是美国最大的公司之一，占到标普500指数1.56%的权重（2018年6月）。而BRK-A股的股价高达每股28万5000美元左右。如果把BRK纳入道指，那接下来的道指就是一个翻版的BRK，因为其他29家公司的股价和BRK相比，都显得太无足轻重了。

也正是由于上面这些原因，道琼斯指数的回报未必能体现美国工商业代表公司的回报表现，更谈不上美国整体经济了。道琼斯指数目前在世界上还有影响力的主要原因之一，是其历史悠久，有丰富的”历史积累价值“和”品牌效应“。广大投资者在跟踪该指数，或者购买追踪该指数的ETF时，需要明白这其中的道理。

市值加权指数

说完了价格加权指数，接下来我们再来讲讲市值加权指数。

市值加权指数，主要基于每个股票的市值以及其变化来编排指数。

还是以三个公司为例。在计算市值加权指数时，我们首先需要计算出每一个公司的市值，然后再把他们所有的市值相加，才能最后得出一个基于总市值的指数。

市值加权指数的特点，是指数的高低变化，主要受指数成员的市值变化影响。一个股票的市值越高，它在指数中的权重就越大，因此对指数的影响也更大。

举例来说，在标普500指数中（2018年3月），市值最大的股票是苹果。基于其市值，苹果在标普500指数中的权重占到了3.8%。如果我们假设指数中有500只股票，那么每个股票平均的权重应该是0.2%。也就是说，苹果公司的权重，是一家公司平均权重的19倍。

类似的，市值第二大的微软，在标普500指数中的权重占到了3.1%，是平均权重的15.5倍。亚马逊的权重，占到了2.6%，是平均权重的13倍。Facebook和JPMorgan，分别占到了1.8%和1.7%，是平均权重的9倍和8.5倍。从这个例子，我们就可以看出，市值越大的股票，在指数中权重越大，对于指数的影响也越显著。

等权重指数

最后，我们来谈一下等权重指数。

等权重指数的意思，是指数中每一个成员，在指数中的权重都是一样的，不管他们的规模是大还是小。因此，每一个股票的价格变化，对于指数变化的影响力，也是一样的。

还是以这三个股票为例。假设他们在一天前的收盘价分别为45美元，180美元和75美元。一天以后，这三个股票的收盘价分别变为42美元，200美元和76美元。基于这些信息，我们可以计算得出，三支股票的价格分别下跌6.67%，上涨11.11%和上涨1.33%。由此，我们可以得出，那一天的平均价格变化为上涨1.92%。

假设上一日的收盘指数为100，那么我们就可以算出，下一日的指数上涨1.92%，达到101.92。在这个计算过程中，每一个股票的价格变化，对于指数最后的变化的影响作用是一样的，因此称为等权重指数。

不同的指数，有各自不同的优缺点。

价格加权指数的优点，是计算方法简单。其缺点，是指数受高价股票影响最大，并且在成分股拆股时需要做出相应的调整。典型的价格加权指数有道琼斯指数和日经225指数。

市值加权指数的优点，是它是目前使用最普遍的指数。市值加权指数不需要频繁调仓，流动性也最强。从投资者角度来讲，投资市值加权指数基金的成本最低。市值加权指数的缺点，是指数最容易受大市值股票的价格影响。

世界上比较有影响力的股票指数，比如标准普尔500指数，纳斯达克指数，上证180指数，沪深300指数等，都属于市值加权指数。

等权重指数的优点，是不管市值大小，成员都受到同等对待。但它也有明显的缺点，即需要频繁的调仓。标准普尔等权重指数，是比较典型的等权重指数。

指数基金

刚刚讲了不少关于指数的知识，现在我们来简单讲一下指数基金的概念。

顾名思义，指数基金的目的，就是为投资者提供最接近指数的投资回报。投资者最后拿到手的指数基金回报，应该是指数回报，扣除基金费用，加上租出股票得到的租金，以及调整了跟踪误差之后的投资回报。

基金费用，包括基金经理收取的管理费，基金本身的法律，审计，行政管理，托管等费用。指数基金一般不收取业绩分成。

租金收入，指的是指数基金经理可以将手中的股票借给那些做空的机构，赚取一些租借费。

跟踪误差，指的是指数基金得到的投资回报，和指数本身回报之间的差别。如果跟踪误差过大，就可能说明指数基金的投资方法有问题，需要引起投资者的警惕。

在市场上，针对不同的指数，有供投资者选择的相应的指数基金。

比如我们刚刚提到，典型的价格加权指数是道琼斯指数。追踪道琼斯指数的指数ETF比较有限，还不到10个。这些基金管理的总资金，大约为242亿美元左右。其中最大的ETF，叫做DIA，管理220亿美元左右的资金。最便宜的道琼斯指数ETF，费率为0.17%。

而市值加权指数基金，规模就要大得多。以标准普尔500指数为例，追踪该指数的指数ETF，至少有40多个。他们管理的总资金规模，接近3万亿美元。如果算上ETF之外的那些指数基金，那追踪标普500指数的资金规模就更大了。全世界规模最大的标普500指数基金，SPY，的资金管理规模为2730亿美元。而最便宜的标普500指数基金，其费率仅为0.04%。

等权重指数基金，则是一个比较小众的产品。目前追踪等权重指数的指数ETF，主要就只有一个，即RSP，其管理的资金规模为150亿美元左右，费率为0.2%。

投资者在选择适合自己的指数基金前，需要先明白自己为什么要选某一个指数，然后再比较追踪该指数的不同的基金之间的差别，再做出比较理性的选择。

希望对大家有所帮助。