蓝鲸保险关注到，近日，中国裁判文书网披露了大连万达集团股份有限公司与中国联合实业投资有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书。　　裁判文书内容显示，2019年12月27日双方签订《股份转让协议》，约定万达集团要将百年人寿保险股份有限公司9亿股转让给联合实业，联合实业向万达集团支付27.18亿。上述股份转让款支付后，万达集团无偿占用至今，但始终没有将标的股份转让至联合实业名下，联合实业多次函询万达集团给出解决方案无果遂成讼。　　目前该案尚未开庭审理，万达集团2023年1月6日向北京四中院提起本案诉讼，请求仲裁条款无效。

　　蓝鲸保险关注到，近日，中国裁判文书网披露了大连万达集团股份有限公司（以下简称“万达集团”）与中国联合实业投资有限公司（以下简称“联合实业”）申请确认仲裁协议效力民事裁定书。

　　裁判文书内容显示，2019年12月27日双方签订《股份转让协议》，约定万达集团要将百年人寿保险股份有限公司（以下简称“百年人寿”）9亿股转让给联合实业，联合实业向万达集团支付27.18亿。上述股份转让款支付后，万达集团无偿占用至今，但始终没有将标的股份转让至联合实业名下，联合实业多次函询万达集团给出解决方案无果遂成讼。

　　联合实业依据《股份转让协议》《补充协议（一）》中约定的仲裁条款，以万达集团为被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2022年11月4日予以受理，案号为（2022）京仲案字第7094号。据悉，7094号仲裁案，系联合实业要求解除《股权转让协议》《补充协议（一）》，要求万达集团承担解除后的资金返还等法律责任，退还联合实业已向其支付的股权转让款及相应资金占用成本。

　　目前该案尚未开庭审理，万达集团2023年1月6日向北京四中院提起本案诉讼，请求仲裁条款无效。

　　北京四中院认为，万达集团提出的《股权转让协议》《补充协议（一）》中的仲裁协议无效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持，已裁定驳回万达集团的申请。

　　值得关注的是，双方“你来我往”或意味着“银泰系”与万达集团关于百年人寿的股权纠纷开始走向白热化。2017年，陷入流动性危机的万达集团加速资产处置，作为金融板块的重要资产之一，百年人寿在市场上颇受青睐，同属地产行业的绿城、奥园先后与万达集团接洽，但最后都终止了收购。

　　2019年末，银泰通过旗下联合实业与万达签订框架协议，计划从万达及其一致行动人处受让百年人寿合计不超过42亿股股权，占比约53.9%，后实际签署交易合同的为27亿股，占比约34.6%。

　　由于联合实业此前已向万达支付了股权转让款，但股权受让一事始终未获得监管部门的批复。已交付的股权收购资金如何要回，成为难题，也正是此前银泰申请仲裁冻结万达集团股权的“导火索”。

　　股东股权风波持续，百年人寿自身经营也面临不小压力。成立于2009年的百年人寿，总部位于辽宁大连，初始股东包括大连地方国资、国电电力、东方资管、华信信托等多家机构。2014年至2015年，万达集团通过接盘国电电力、辽宁时代万恒等公司转让的股权，逐步增持百年人寿，成为该公司持股11.55%的第一大股东。

　　新股东到来后，2015年，百年人寿实现净利润扭亏为盈，并连续7年盈利，2015年至2021年分别实现净利润0.32亿元、2.04亿元、3.51亿元、6.86亿元、2.23亿元、8.02亿元以及5.88亿元。但在2022年，百年人寿业绩大亏，净亏损27.1亿元。

　　当前，百年人寿偿付能力充足率较为“吃紧”，偿付能力报告数据显示，截至2022年4季度末，百年人寿核心、综合偿付能力充足率从上季末的84.77%、124.5%下降至77.16%、116.38%，逼近监管“红线”，面临较大的资本补充压力。

　　从净资产角度来看，2022年初（2021年4季度），百年人寿净资产为81.66亿元，而至2023年年初（2022年4季度末），其净资产已经大幅跳水至3.23亿元，缩水幅度高达96%。亦有业内人士预判，若按照此趋势继续发展，百年人寿将面临资不抵债的风险性。

　　此外，百年人寿风险综合评级已连续3个季度被监管部门评为C类，为偿付能力不达标险企。据悉，这主要是因百年人寿操作风险中公司治理方面的问题，该公司表示，正在根据监管要求积极推进公司治理相关问题整改工作，持续改善风险管理薄弱环节，提升公司治理水平。（蓝鲸保险 李丹萍 lidanping@lanjinger.com）