最佳答案这八个字实际上囊括了基本面和技术面的精华，它包括三个概念：空间原理——一线股的上扬给二线股腾出空间，继而三线股上台阶，既可以从高到低形成正循环，也可以从低到高递推，更可以横向攀比，从而形成行情的主升段，在大行情中把握这个原理，往往事半功倍；补涨效应——最冷门的股产生轮炒效应，这也是行情需要调整的预兆，沪深联动效应——沪深联动越大，行情越大，所以，联动效应和比价效应实际上完成了行情的主升段和补涨段，从发动、高潮、退潮、形成周期，有预示和预警信号，（一）正如在市场经济中最讲究经济效益和社会效益一样，在股市中最讲究联动效应和比价效应，真正理解

什么是比价效应联动效应轮涨效应

最佳答案这八个字实际上囊括了基本面和技术面的精华。它包括三个概念：空间原理——一线股的上扬给二线股腾出空间，继而三线股上台阶。既可以从高到低形成正循环，也可以从低到高递推，更可以横向攀比，从而形成行情的主升段。在大行情中把握这个原理，往往事半功倍；补涨效应——最冷门的股产生轮炒效应，这也是行情需要调整的预兆。沪深联动效应——沪深联动越大，行情越大。

所以，联动效应和比价效应实际上完成了行情的主升段和补涨段，从发动、高潮、退潮、形成周期，有预示和预警信号。

（一）正如在市场经济中最讲究经济效益和社会效益一样，在股市中最讲究联动效应和比价效应。真正理解了这八个字，就能把握市场脉搏。

首先，我们先把沪市各大板块归归类，然后再看看它们是怎样联动和比价的。沪市以众多的板块，层出不穷的题材，眼花缭乱的个股行情著称。全方位地剖析它们的特点，有利于把握市场的内在运行规律。以板块的角度来看，九大板块是沪市的主角。

1、以“陆家嘴”为首的浦东概念骨独领风骚

其稳步上扬，主要是带动大盘的人气，不论是上证30和非上证30，“陆家嘴”都是公认的龙头，因为“陆家嘴”一动，全盘皆活：“陆家嘴”走强，上证30板块中的“四川长虹”马上会作出反映，又给“广东梅雁”等二线股腾出空间，进而推动“石化”大步前进，同时，第二代浦东概念股中的“浦东不锈”也有连锁反映，使得非上证30的“浦东大众、浦东强姿郑生、东海股份、上海港机、凌桥股份、隧道股份”等二线浦东概念股会争先表现，使得浦东概念股的远房亲戚（“丰华、金陵、水仙、上菱”）都紧跟而上，进而横向带动其它二线股（例如与“浦东大众”有关的“大众出租”等）整体向上调整，再给异地低价大盘股腾出空间。所以“陆家嘴”主要体现空间原理，起到导航作用。但必须注意的是，其不仅是多方主力控制大盘的法宝，也能被空方主力利用，拉高浦东概念股，制造骗线，从而沽出其它股。因此应密切分析该板块的量价关系和启动的契机是否成熟。

2、以“新世界”为首的商业股板块虽然不显眼，但在行业板块中却属佼佼者

其实际上中某种程度也反映了国民经济逐步走旺。它的逐步走强，有利于带动百年老店“第一百货、华联”等，进而带动整个商业板块，例如异地板块的“小庙”——“甬城隍庙、杭百集团”——有潜力的半新股、“大连商场”——绩优等。以往的历史来看，商业板块受复关的影响较小，往往后发制人。

3、以“江苏春兰、沱牌股份、鞍山信托”为首的异地股板块。

虽然异地股占整个沪市很大的比例，但以往由于缺少全国一盘棋的观念，表现不尽如人意。但目前上海成为全国性的资本市场甚至亚太地区金融重心的地位进一步确立，许多异地大机构以全国一盘棋的战略眼光开始关心自己上市公司的形象（例如“远洋渔业、彩虹股份(行情论坛)”等）。

4、以“王府井(行情论坛)、天龙”为首的北京信息板块，是地域板块的明显代表。

从1994年7月29日其异常的表现（三大政策刚好7月30日推出），以及近来该板块的分时成交看，毋庸置疑，已成为其它板块的灵魂，但一个重要的板块需要领涨股，只有围绕领涨股的板块才会让人刮目相看，才会有持久的生命力。这一方面，其它地域板块的表现要超过“北京板块”。

5、以“东方通信(行情论坛)、国脉”为首的小盘绩优股板块

其往往受到国家政策的倾斜，国家要强盛，现代化的通讯网络应先行一步，所以，这类股的市场属性一直较好。在股指相对高位时，大盘股由于要有持续的高量维持，尤其是低价大盘股难以再吸引市场的追涨热情，投资者变得理智起来，开始选择小盘绩优股作避风港，由于锁定筹码较多，主力反而拉抬轻松。1993年年初，当时的小盘绩优股：“联华、联农、新世界、豫园”和1996年末的“格力、春兰、黑豹”都袜凳有辉煌，该板块会联动“高科技板块”及次新板块中的小盘高比例含权股。

6、以“申华、爱使”为首的收购板块。

只要一谈起这两只股票，老股民都赞不绝口，由于其股本扩张过快，含金量有所降低，但其特性注定每年会有大行情。一旦《证券法》公布，一旦中国证券市场与国际市场进一步接轨，收购与反收购是必然的事，尤其是该板块迹好颂每每在关键时刻发动，极大地激励了人气，给其的“贵族血统”增辉。当然，还不能忘记，以“四川广华、北京北旅”等为首的外资控股板块。

7、以“淄博基金、教育基金”为首的基金板块

该板块称为“不死鸟”。从盘口看，它们的表现屡屡超过低价大盘四线股；从它们的分红方案来看。相对后者。又属上乘；中外合作基金的出台已经呼之欲出。其本身对“基金板块”是利好，一旦三线股有向上的冲动，应及时关注各类基金的表现，尤其是业绩优异的基金。

8、以新上海概念股为首的本地半新股板块及以“厦门机场”为首的异地次新股板块

从中可以发现“东方明珠(行情论坛)”代表上海的高度，“物贸”代表上海第三产业的发展；“隧道”代表上海加快基础建设，“凌桥”代表上海浦东的共用事业蓬勃发展。而许多异地次新股都给人耳目一新的感觉，由于这类股上市日期较短，盘子较小，容易受到市场主力的关注，故这类股往往在牛市主上升浪中脱颖而出。

9、大盘股板块

大盘股板块是市场的中流砥柱，集中了绝大多数的大型国企，是流通市值和市价总值的代表（在下一章节中将重要阐述）。大盘股板块也是检验人气旺盛的“试金石”。可以这样认为：大盘股的强才是大盘真正的强。大盘股板块往往领先于大盘发动，并领先于大盘整理，故大盘股板块是一个重要的风向标。

陆家嘴——浦东二线股（第一代、第二代浦东概念股中的二线股）

│

│ ┌─小盘绩优股

四川长虹──黑豹股份──┼─外资并购板块和内资并购板块

│││

广东梅雁──济南轻骑──┼─行业板块的杰出代表

│ ├─地域板块的杰出代表

│ ││

上海石化──安徽马钢 │

│├─庄股

│ │

基金板块 │

└─次新股

（沪市板块纵览）（上述个股是某板块的代表，并非个人英雄主义）

板块和板块之间，板块中的主要成员之间，有联动效应和比价效应，这已经有目共睹，但许多人也许忽略了这样一个事实：板块之间的强势股和非强势股有角色互换的作用。敏锐地意识到这一点，能使我们不接最后一棒。

A、当领头羊一路大涨，该板块中其它股不为所动，表明市场处于徘徊观望之中，有足够的追涨能量，则领头羊仍将带动该板块上台阶。

B、领头羊和该板块的其它股开始呼应，但后者涨幅仍明显逊于前者，表明追涨能量开始有保留地释放，则此时该板块仍处于主升阶段。

C、后者的涨幅开始超过前者，追涨领头羊的欲望减弱。虽然参与前期涨幅不大的，但以自保为主，就是补涨。初步认为联动效应和比价效应在该板块中已完成一个循环，是整个板块高潮退即的预兆。

从1994年“外高桥”和“凌桥”的走势中来进一步理解这八个字。

“外高桥”在1994年是浦东概念股中的一线股，走势独成一体，涨幅较大，这时候市场主力急于在“外高桥”抢权并填权的过程中，寻找能够联动的关联股，既能遥相呼应，形成市场热点，又能短期内达到利润最大化。这时候的次新股“凌桥”出于比价效应被主力相中，二者开始呼应。开始时，“外高桥”的涨幅还是大于“凌桥”，这时候由于“外高桥”的领头羊作用，整个浦东板块人气旺盛；当“外高桥”处于相对高位时，此时二线股的“凌桥”的涨幅开始超过“外高桥”，表明市场对追逐浦东概念股的领头羊有恐高感，只能把目标集中在价位相对较低的“凌桥”；当“凌桥”阶段性涨幅始终超过“外高桥”，而“外高桥”的走势仍较为疲软，实际上表明该板块已经走到相对高位。

在这个过程中，短线高手第一步首先应该把握“外高桥”的领涨作用，其次应该根据联动效应和比价效应寻找第二个“外高桥”，按这个思路，刚上市不久的浦东小盘公用实业股“凌桥”就成了首选对象（“隧道”也同样是这个道理），当“凌桥”的涨幅开始明显加大且“外高桥”涨势滞缓时，则应开始分批退出整个板块。这是充分理解联动效应和比价效应的经典之作。

联动效应和比价效应一直是沪市的生命线，只要能细致地划分板块，并对每个板块所处的位置及板块中的主要成员了如指掌，就能把握它们的轮跳周期，讲得再透一点，早入市者不一定收获最大。

（二）深市又是怎样体现这一内在规律的呢？

1、大盘和板块

在1996深市大反转行情中，先是牢牢地树起“深发展”这面大旗，反复彻底地打开股价上扬空间，继而许多地域板块出于联动效应和比价效应就有了上扬的充分理由。有二条主线，一条是“深振业、深万科”为首的本地股，一条为地域板块的轮跳，故而深市的第二波以群雄逐鹿的状态造就了市场亢奋的人气。以地域板块划分，较为突出的为海南板块（“琼民源、琼海虹”）等，从股价的绝对值来划分，主力反复追逐的有低价股板块（“万家乐、白云山”），从行业划分，为化纤类板块等（“吉林化纤(行情论坛)、美纶股份”）；当大多数老股都大步上台阶后，一些有潜力的次新股处于比价效应，从幕后走到幕前，充当急先锋的角色，反过来又影响同行业同地域的老股。当然，我们必须认识到如果强势指标股一而再，再而三的走软，而无业绩无题材的冷门股大放光彩的时候就是补涨效应。

2、板块内部

1996年度深市虽然万马奔腾，但“吉林化工”和“东北电”仍然值得一提。当H股的“吉林化工”首日上市时，其高开高走也许并没有引起过多人的注意，但该股以连续长阳的方式从8元走至20元时候，许多人都在看不懂声中探寻其题材，原来该股具有杠杆原理：即3000万的流通股即有30亿的总股本，如能控制其流通股，不就间接的调控股指了吗？这样，和它有类似功能的“东北电”被迅速挖掘，在“吉林化工”高企20元的状况下，处于联动效应和比价效应，“东北电”从7.3元启动，当日涨幅度达100%，也就是说，错过了“吉林化工”的上升攻击波，完全可以根据联动效应和比价效应在“东北电”身上获得短线巨大利润，当然“东北电”没有足够业绩的支撑，中期回拉势在必行，仅仅适合短线高手。

格力空调等次新股（前锋）

琼民源（左边锋）九七香港回归概念股（右边锋）

深发展（前卫）

北方五环等绩优股（后卫）

深宝安（守门员）

（深市板块流程图）

（三）大集团资金的跨市操作，注定两地市场具有极强的联动效应和比价效应

1995年沪市的外资控股板块“四川广华”表现强劲，也联动了深市相同概念的“赣江铃”；1996年深市先是反复领先沪市上涨，但沪市出于联动效应和比价效应，在年末的涨幅开始超过深市，并联袂上扬。显然，联动效应和比价效应不仅仅适用于板块，更适用于大盘。

（四）在新个涨跌幅限制的情况下，这种效应表现得更为明显

主力可以同时收集横向牵连较小的板块中所有个股（或者基金），然后让其中的小盘绩优股（小盘绩优基金）持续涨停，则该板块其它股会受到联动效应和比价效应纷纷紧跟而上。例如在广东三个基金中主力同时控制“广东海鸥”、“广东广发”和“广东广信”，然后在适当的时机让盘子最小的“广东海鸥”持续涨停，不少人想介入“广东海鸥”而买不到筹码，只能转向相关板块的“广东广发”和“广东广信”。这里存在二个方面，一方面中小投资者可以根据联动效应和比价效应迅速找到尚未启动的相关板块，处于收益大于风险的状态；另一方面主力也可以利用联动效应和比价效应在相关板块持续上扬后完成派发过程。

顺便说一句，股市中正确运用联动效应和比价效应能让你“大起来”，而在期市中这八个字往往能“消灭”你，许多股市高手刚介入期市时，习惯的用这八个字指导实战，结果成了期市庸手（在期市中的实战操作技巧中会专门阐述）

600816 安信信托 近日公告

最佳答案公司大事记：刊登第六届董事会第十五次会议决议暨余渗关于召开2012年第一次临时股东大会通知的公告

安信信托第六届董事会第十五次会议决议暨关于召开2012年第一次临时股东大会通知的公告

安信仔毁悔信托投资股份有限公司第六届董事会第十五次会议于2011年12月21日召开，会议审议通过：

1、关于安信信托向特定对象发行股份购买资产暨重大资产出售方案有效期延期一年的议案

安信信托投资股份有限公司2008年1月11日召开了2008年第一次临时股东大会通过了《关于安信信托向特定对象发行股份购买资产暨重大资产出售方案》的决议：与本议案有关的决议自股东大会审议通过之日起十二个月内有效。公司于2009年1月9日、2010年1月8日、2011年1月7日分别召开了2009年第一次临时股东大会、2010年第一次临时股东大会和2011年第一次临时股东大会，再次通过了《关于安信信托向特定对象发行股份购买资产暨重大资产出售方案》的决议，决议的有效期自股东大会审议通过之日起十二个月内有效。2011年第一次临时股东大会对本次交易的授权念正将于2012年1月7日到

证券之星问股

碳金融概念股有哪些？碳金融概念上市公司一览

最佳答案兴业银行（601166）一星碳金融概念股；兴业银行与国际金融公司合作，针对中国在节能技术运用和循环经济发展方面的融资需求特点，在境内首创推出节能减排项目贷款这一“绿色信贷”品局祥腔种。截至2008年3月底，兴业银行已经在北京、天津、山东、山西、重庆、浙江、福建等十一个省市开办节能减排贷款业务，共发放贷款51笔，累计投放12多亿元；可实现每年节约标准煤147.48万吨，年减排二氧化碳约412.85万吨。获得第二届碳金社会公民奖。

鞍山信托（600816）一星碳金融概念股；设立碳金融基金信托。

伊利股份（600887）二星碳金融概念股；具备低碳发展综合优势。获得2012国际碳金奖。

碧水源（300070）二星碳金融概念股；公司是中国MBR技术大规模应用的奠基者，是世界上同宴凳时拥有全套膜材料制造技术、膜组器设备制造技术和膜生物反应器水处理工艺技术与自主知识产权的少数公司之一。MBR技术是当今世界最前沿、最高效的污水处理桐衫与资源化技术。入选2012国际碳金奖。

求关于"盈利质量分析"的文献综述

最佳答案上市公司盈利质量分析

储一昀 王安武

（上海财经大学会计学院 200433）

一、研究目的郑大基

上市公司盈利问题一直是个很敏感的问题，因为它关系到投资者、债权人和其他利益关系人的利益，因此如何合理评价公司的盈利情况就显得十分重要。目前用来评价上市公司盈利能力的指标主要有净利润、净资产收益率、每股收益、总资产收益率、销售利润率等。这些指标从不同的角度对上市公司的盈利进行评价，比较全面，但也存在明显的缺陷

不能反映盈利的现金流人，即无法反映上市公司的盈利质量问题。毫无疑问，盈利如果没有现金流人，不仅无法进行分配，而且还会影响到资产的质量，误导投资决策。为此，本文利用上市公司的实际数据，拟通过对有关盈利指标的对比分析，进一步揭示上市公司的盈利质量问题，即盈利是否有足够的现金保证，是否普遍存在应计制下盈利的虚假问题，

同时提出一个评价盈利质量的合理方法，以提高投资者的投资决策水平。

二、分析方法

(一)盈利能力和盈利质量的含义

盈利能力和盈利质量从不同的角度反映企业的盈利情况，二者各有侧重。盈利能力强调企业获取收益的能力，它以应计制为基础，其表现为税后净收益的大小及有关比值的大小;而盈利质量则反映盈利的确认是否同时伴随相应的现金流入，即以应计制为基础的盈利是否与现金的流人相伴随。只有伴随现金流人的盈利才具有较高质量，具体表现为以应计制为基础计算的有关盈利指标数值与以现金制为基础计算的有关盈利指标数值的差异程度，一般而言，这一差异越小，盈利质量就越高。

(二)实证指标设计

根据前面对盈利能力和盈利质量的界定，盈利质量可以用应计制和现金制下有关盈利指标的差异程度来评价，因此盈利质量的评价与现金有关，盈利质量评价指标的构成应体现现金流量的特征。盈利质量的高低主要看盈利是仿拿否伴随现金的流入，如果有现金的同步增加，则盈利是有现金保证的，盈利质量较高，否则盈利质量较低。用现金流量来反映盈利状况的指标也有多个:经营活动现金流量，销售商品、提供劳务收到的现金，分得股利或利润所收到的现金，取得债券利息收入所收到的现金等，这些指标在反映盈利状况方面各有优点。但这些指标是以现金制为基础的，无法直接与以应计制为基础的有关指标进行比较。因此如果要将这些以现金制为基础的盈利指标和以应计制为基础的盈利指标联系起来，则应构建与应计制指标如净资产收益率具有可比性的指标，也就是说，对比指标的构成含义并不改变，但有关数值应为现金流量表中的有关数值。这些指标的含义与应计制下的含义相近，只是数值转换为现金流量，通过这些指标的对比分析，可以发现目前上市公司盈利中存在的问题。

对于评价盈利质量指标的设计，本文采用对比的方法，设计了四组对比指标，其排列顺序分别为:净资产收益率(ROE)、每股收益(EPS)、总资产收益率(RQA)和销售利润率(具体情况见下表)。将其具体分成两类:第一类对现金流量表的有关项目进行了调整后计算而得到，第二类直接利用现金流量表的有关项目进行计算。这样分类的原因在于:虽然我国发布了现金流量表准则，但其具体构成项目与国际会计准则、美国和英国等国的会计准则还存在差异。在我国的现金流量表中，分得股利或利润收到的现金、债券利息收入收到的现金等并不作为经营活动现金流入，而列在投资活动中;对于付现利息和筹资费用不作为经营活动现金流出，而列在筹资活动中，而这些项目均反映在净利润中，这样使得净利润和经营活动现金流量的可比性受到影响。因喊谨此本文的前四个指标对经营活动现金流量做了调整，将分得股利或利润收到的现金和债券利息收入所收到的现金作为经营活动现金流量的加项，而将付现利息和筹资费用作为经营活动现金流量的凋项，这样使得净利润和经营活动现金流量的计算。口径趋于一致，具有可比性，以便客观地评价上市公盲的盈利质量，而后四个指标均未调整而直接计算。

盈利指标

现金制

应计制

对比指标（现金制-应计制）

净资产收益率

（经营活动现金流量+分得股利或利润收现+债券利息收现-利息付现-筹资费用付现）/股东权益

净利润/股东权益

CHAI

每股现金流量和每股收益

（经营活动现金流量+分得股利或利润收现+债券利息收现-利息付现-筹资费用付现）/股本

净利润/股本

CHA2

总资产收益率

（经营活动现金流量+分得股利或利润收现+债券利息收现-利息付现-筹资费用付现）/总资产

净利润/总资产

CHA3

销售利润率

（经营活动现金流量+分得股利或利润收现+债券利息收现-利息付现-筹资费用付现）/销售商品、提供劳务所收到的现金

净利润/主营业务收入

CHA4

净资产收益率

经营活动现金流量/股东权益

净利润/股东权益

CHA5

每股现金流量和每股收益

经营活动现金流量/股本

净利润/股本

CHA6

总资产收益率

经营活动现金流量/总资产

净利润/总资产

CHA7

销售利润

经营活动现金流量/销售商品、提供劳务所收到的现金

净利润/主营业务收入

CHA8

相比较而言，前四个指标比较客观，而后四个指标便易懂。将这8个对比指标的差额分别定义为CHAl、CHA2…CHA8(下文同此)，这样如果差额为正则表明盈利有现金保障，盈利质量较好，反之则较差。

(三)盈利质量的评价标准

在用上述8个指标评价上市公司的盈利质量时，如果指标为正，则表明应计制确认的盈利有现金保障，盈利质量较好；如果指标为负，则表明应计制确认的盈利缺乏现金保障，盈利质量较差。但盈利质量不能仗凭一两个指标来评价，因此本文将盈利质量分为三个层次：(1)8个指标均为正值，盈利质量良好；(2)8个指标有正有负，盈利质量一般;(3)8个指标均为负值，盈利质量较差。并以此标准来评价我国上市公司的盈利质量。

三、样本选择

本文的样本分为两部分：

(一)选择1998年中期报告第一次公布现金流量表的266家上市公司为样本，由于虹桥机场巳月一6月)和杭钢股份(3月一6月)不具有可比性，故剔除这两家公司后，最终确定264家上市公司作为正式样本。由于罚·渝钦白和引二农商社的净资产为负，同时净利润也为负，会出现净资产收益率为正的不正常情况，因此在计算净资产收益率时取净资产绝对值。264家公司占公布1998年中报的812家上市公司的32.51%，其中只有1家公司未经过审计，这样看来样本的可信性和代表性值得信赖。

(二)选择截至1999年4月30日已经公布年度

报告的868家上市公司为样本，有7家公司未公布现金流量表，其余861家公司均披露现金流量表，将861家公司作为正式样本，此时样本代表性更好，而且全部经过审计，其可信性较高。将引不白云山 (0522)净资产取其绝对值，以免净资产收益率计算的混乱。在现金流量表项目申，对于深发展(0001)和鞍山信托(600816)分别以收到的贷款利息和收回的中长期贷款代替销售商品、提供劳务收到的现金。

四、研究结果与分析

(一)总体结果

差额

CHA1

CHA2

CHA3

CHA4

CHA5

CHA6

CHA7

CHA8

1998

中报

负值统计数量（家）

192

192

192

185

191

191

191

179

占比（%）

72.7

72.7

72.7

70.1

72.7

72.3

72.3

67.8

位置最大差距

13

平均值

189

1998

年报

负值统计数量（家）

608

609

609

620

549

550

550

564

占比（%）

70.6

70.7

70.7

72.0

63.8

63.9

65.5

位置最大差距

71

平均值

582

从上述统计结果看，在1998年中期报告公布现金流量表的264家上市公司中平均有189家上市公司存在盈利确认和现金流入不同步的问题，占264家上市公司的71.59%。保守计算有179家上市公司，最多有192家上市公司存在现金流入滞后于盈利确认问题。在1998年报中，平均有582家公司现金流入滞后于盈利确认，占861家公司的67.60%，较中报的71.59%略有下降。从8个指标的比例来看，除CHA4略有增加外，其余7个指标的负值比仍均有所下降，这个结果反映出我国在去年出台的一系列会计准则在实践中起到了一定的作用，尤其是财政部的66号文件关于资产重组收益确认的规定，使得上市公司进行盈利操纵的空间进一步缩小。

(二)统计分析

(1)比例分析

项目

指标全部为正

指标有正有负

指标全部为负

合计

1998中报

数量（家）

67

21

176

264

占比（%）

25.38

7.95

66.67

100

1998年报

数量（家）

216

122

523

861

占比（%）

25.09

41.17

60.74

100

上表说明1998年中报的264家上市公司中有66.67%的公司盈利质量较差，有25.38%的上市公司盈利质量较好，而居于中间的上市公司则较少，盈利质量处于两极分化状态。在1998年报与申报的比较中，我们可以看出，盈利质量有所提高，具体体现在指标有正有负的比例由7.95%提高到14.17%，提高了6.22%，指标全部为负值的比例由66.67%下降为60.74%，下降了5.93%；指标全部为正值的比例基本维持不变；同样反映出我国上市公司的盈利质量较差，且处于两极分化状态。

在平均有189家公司8个指标全部为负值的1998年中报申，有176家上市公司8个指标全部为负值，占189家公司的93.12%，占264家公司的66.67%，表明这8个指标在反映上市公司盈利质量方面具有高度的一致性，同时又具有相对的独立性。在1998年年报中8个指标均为负值的有523家上市公司，占861家公司的60.74%，较中报的66.67%有所下降，盈利质量有所提高。但也说明上市公司盈利质量并不乐观，在861家公司中有523家公司现金流人严重滞后于盈利的确认，存在一定的盈利操纵问题。

1998年中报中指标既非全为负值也非全为正值的上市公司有21家。我们发现这样类型的上市公司比较少，只占264家公司的7.95%。这在一定程度上说明我国上市公司的盈利质量处于这种情况:要么指标全部为负，要么指标全部为正，而有正有负的情况则较少，即盈利质量处于两极分化状况。这同时也说明用上述8个指标评价盈利质量的有效性。1998年年报中指标既非全为负值也非全为正值的上市公司有122家，这122家公司占861家公

司的14.17%，比中报有所提高，但仍然反映出我国上市公司的盈利质量处于两极分化状态。

1998年中报中8个指标均为正值的上市公司有67家，表明这67家上市公司的盈利是有现金保障的，盈利质量较好，但这类公司只占264家公司的25.38%，比例较低，同时，有近四分之三的上市公司盈利在一定程度上缺乏现金保障，盈利质量较低。1998年年报中8个指标均为正值的上市公司有216家。这216家公司占861家公司的25.09%，与中报的25.38%基本相当，进一步证明有近四分之三上市公司的盈利在一定程度上缺乏现金障，盈利质量较低。

(2)平均值分析

下表列示了8个指标的平均值情况：

CHA1

CHA2

CHA3

CHA4

CHA5

CHA6

CHA7

CHA8

1998中报

-0.0444

-0.1599

-0.0313

-0.4374

-0.0302

-0.1266

-0.0266

0.4938

1998年报

0.0011

-0.1853

-0.0355

-0.1417

0.0313

-0.1236

-0.0241

-0.1094

1998年中报中，CFlA4如果排除深发展极端值的影响则为-0.80998，CH舱如果排除深发展极端值的影响则为-0.124526。经过上述调整，我们发现8个指标的平均值均为负数，这从总体上反映了我国上市公司现金的流入严重滞后于盈利的确认。这说明我国上市公司的盈利质量不够理想，存在盈利操纵问题。盈利的获得缺乏现金的保障，这同时也制约了上市公司的发展。在1998年年报中，CHM和CH妨为正，其余为负，较中报有所提高，但在盈利质量方面并没有明显改善，同时能够看出上市公司更加关注净资产收益率，尤其是一些特别处理公司，在1998年报中THM指标前20名中有14家为特别处理公司。

(三)盈利质量与应收帐款关系的分析

应收帐款的增加并不一定就是盈利操纵的结果，应收帐款的增加有许多原因，如赊销政策的变化、资产规模的增加等，所以不能通过应收帐款的增加而得到盈利操纵的结论。但如果应收帐款(包括应收票据)的增加与主营业务收人的比值为正，对于这样的上市公司是否有盈利操纵行为呢本文对此做深人分析。将1998年年报的861家公司剔除30家公司(未公布期初资产负债表和主营业务收人为负值的港澳实业)后的831家公司做为研究对象，其

中(期末应收帐款+期末应收票据-期初应收帐款-期初应收票据)/主营业务收入大于0的公司有540家，占831家公司的64.98%。这540家公司的具体统计结果如下：

通过上表可以看出这540家公司的盈利质量平均水平较低，可能存在一定的盈利操纵行为，对8个指标均为负值的378家公司做进一步的分析后，发现378家公司的平均净资产收益率(摊薄

8项对比指标

数量

比例

样本比例

按本计算应有数量

差额

均为正

97

17.96

25.09

135(540×216/861)

-38

正负兼有

65

12.04

14.17

77(540×122/861)

-12

均为负

378

70.00

60.74

328(540×523/861)

50

合计

540

100

100

540

0

计算)为11.35%，而样本总体831家公司的净资产收益率(摊薄计算)为3.06%，可见这些公司存在着利用应收帐款(包括应收票据)虚增盈利的情况，由于没有相应的现金流入，使得8个指标均为负值。在378家公司中净资产收益率(摊薄计算)小于0的有3家公司，在0与6%之间的有47家公司，其余378家公司的净资产收益率(摊薄计算)大于6%，占378家上市公司的86.77%。据《上海证券报》(1999年5月6日)公布的拟于1999年配股的上市公司有134家，其中有75家公司(占134家公司的55.97%)属于上述378家公司之中，可见我国拟配股公司盈利操纵之严重。

(四)亏损上市公司盈利质量分析

1998年公布年报的861家公司，有77家公司出现了亏损，对其进行盈利质量的分析，结果如下：

8项对比指标

数量

比例

样本比例

按样本计算应有数量

差额

均为正

60

77.92

25.09

19(77×216/861)

41

正负兼有

12

15.59

14.17

11(77×122/861)

1

均为负

5

6.49

60.74

47(77×523/861)

-42

合计

77

100

100

27

0

从上表可以看出，亏损上市公司的盈利质量高于样本总体水平，这反映了我国亏损上市公司的盈利质量比较好。而从一般的角度看，亏损与盈利质量应成相反方向变动，但上述结果却成正方向变动，这里是否还有其他更深层次的原因呢根据《中华人民共和国公司法》的规定，如果上市公司连续三年亏损，公司将被处以暂停股票上市，之后，若在限期内仍无法扭亏为盈，不再具备上市条件的，公司最终将受到终止股票上市的处罚。上市公司一旦因亏损而被特别处理、暂停上市乃至终止上市后，公司的管理人员、投资者、债权人和其他利害关系人的利益都将受到损失。与此同时，在我国目前发行股票采用额度制、社会闲置资金相对充裕和大量企业急于改制上市的情况下，一家上市公司的\"壳\"资源价值昂贵，但若因亏损而被特别处理、暂停上市乃至终止上市后，这一宝贵的\"壳\"资源将会流失或大打折扣，由此造成的损失可想而知。因此可以推论，上市公司的管理人员会有很强的动机去管理盈利，以尽可能避免出现亏损或避免连续三年亏损，以逃避有关法律、法规的惩罚和处理。当公司已经出现亏损，则想方设法尽可能避免连续三年亏损，从而导致这些上市公司在出现亏损一年或两年中，采用明显的调减盈利的应计制会计处理，彻底将以前年度的潜亏全部处理掉，并尽可能将以后的费用提前预计，使得后期的费用减少，为扭亏为盈利打下基础。这样的会计处理是现行会计准则和应计制所允许的，另一方面，在应计制下，预计一些损失或多推销一些费用往往被认为是稳健原则的产物，并不会引起注册会计师的注意，也不容易被外部信息使用者所洞悉。如此的会计处理，从一定程度上虚增了亏损(减少了利润)，但现金流量并不随之减少，因此有关现金制指标与应计制指标的差额增加甚至为正。比如ST深华宝(0034)1998年亏损5.5182亿元，公司在年报中称:公司根据《股份有限公司会计制度》的有关规定共处理坏帐损失197357966，78元、存货跌价损失121677042.30元、长期投资损失14723879.38元、征地拆迁损失 37415262.35元、房改损失18680319.77元、其他损失33655955.78元，合计人民币423510426.36元。董事会认为上述帐目处理均遵循了实事求是、依法处理的原则。从中可以看出该公司一次处理掉4.24亿元的\"包袱\"，而且找到了合法的根据，如果是这样，那么以前年度盈利的水

分之大可想而知。将如此之大的损失在1998年一次处理，使得当年不仅亏损而且还侵蚀了股本，因此被特别处理。如果不处理4.24亿元的损失，其利润仍为-1.2831亿元，但不会侵蚀股本。因此可以认为该公司如是处理是在有关规定保护下的一种盈利的逆向操纵:即在应计制下多计入一些费用或损失，其目的在于减少以后年度的费用，为扭亏打下基础。而这种处理很少引起有关方面的关注，往往被认为是稳健原则的体现，因此应引起足够的重视。

(五)净资产收益率的进一步分析

我们一般以净资产收益率(R哑)来衡量企业的盈利水平。我国规定上市公司连续三年的净资产收益率平均达到10%(每年不低于6%)是取得配股资格的主要条件。对于那些已经连续两年净资产收益率均在6%的公司，在第三年的净资产收益率尤为关键，三年平均是否达到10%是能否继续在资本市场融资的关键。但这也给正确评价上市公司的盈利能力带来困难，有相当部分上市公司为了能在资本市场继续融资，操纵利润，突破10%的生命线。

有部分上市公司经常进行所谓的\"资产重组\"，其主要目的在于达到净资产收益率10%的要求。由于存在一定程度的盈利操纵动机，因此相应的现金流量有可能并没有配合盈利的增加而增加，应从现金流量的角度对企业的盈利能力进行重新评估。经统计截至1998年8月22日公布经审计中期报告的上市公司(本资料来源于《中国证券报》1998年8月31日第10版)有212家，其中有121家公司的审计原因为配股，占212家上市公司的57.08%。这121

家公司的8个指标的有关情况见下表:

项目

数量

比例

样本比例

CHA1

CHA5

CHA1和CHA5

应有数量（按照CHA1计算）

差额

均为负

87

71.90

66.67

94

94

93

88(121×192/264)

6

有正有负

8

6.61

7.95

2

均为正

26

21.49

25.38

27

27

26

33(121×72/64)

-6

合计

121

100

100

121

121

121

121

0

注：1998年报中有192家上市公司CHIA1为负值，有72家上市公司CHAI为正值

由上表可见，在121家因配股而审计的上市公司中，有87家上市公司的8个指标全部为负值，占121家公司的71.90%。对于即将配股的上市公司，净资产收益率更为重要，CHA1全部为负值的为94家公司，CHA5全部为负值的为94家公司，二者均负的有93家公司。按照192家上市公司的CHA1为负值的比例计算，121家公司中应有88(121x192/264)家公司的CHAl指标为负，而实际有94家上市公司的CHI1为负，多出6家公司。这样看来即将配股的上市公司的净资产收益率(CHAl)低于其他上市公司。由前面的分析我们已经了解到，264家上市公司中有66.67%的公司8个指标全部为负，盈利质量不佳，而即将配股的上市公司中有71.90%的上市公司8个指标全部为负。这充分说明即将配股的上市公司的盈利质量低于其他上市公司盈利质旦水平，据《上海证券报》(1999年5月6日)公布拟于1999年配股的上市公司有134家，本文对此134家公司做上述同样分析，其结论与

前相同，具体见下表。

项目

数量

比例

样本比例

CHA1

CHA5

CHA1和CHA5

应有数量（按照CHA1计算）

差额

均为负

97

72.39

60.74

108

99

99

95(134×608/861)

13

有正有负

13

9.70

14.17

9

均为正

24

17.91

25.09

26

35

26

39(134×253/861)

-13

合计

134

100

100

134

134

134

134

0

五、本文的局限性

1.样本选择不够全面，只选择了1998年中期报告的264家公司和年度报告的861家公司，只有两期，其代表性并不十分全面；

2.因中国现金流量表1998年第一次披露，无法选择以前年度资料为样本，作时间序列分析，具有一定的片面性；

3.反映盈利的指标有多个，本文只选择其中几个进行比较研究，有一定局限性；

4.上市公司会计报告虽经审计，但并不能排除企业在编报会计报表时由于各种原因而导致的差错及某些不可比的因素。

六、结论与建议

通过上面对我国上市公司盈利质量的多角度分析，我们可以得出以下结论，并提出相应的政策性建议：

1.目前我国上市公司盈利质量存在的问题，主要在于盈利的获得和现金的流入并不同步，而且存在一定的盈利操纵行为。实证结果表明：98年中报中平均有71.59%的上市公司现金流人滞后于盈利的确认，有176家上市公司8个指标全部为负值，占264家公司的66.67%；1998年年年报中平均有67.60%的上市公司现金流入滞后于盈利的确认，有523家上市公司8个指标全部为负值，占861家公司的60.74%，盈利质量较中报有所提高，但同样处于两极分化的状况，有近四分之三的公司盈利质量较差，有近六成公司的盈利质量很差，值得引起关注。

2.由于盈利的确认缺乏现金的保障，上市公司现金缺乏，因此不顾股权稀释的压力而争取配股等融资手段继续在资本市场融资；

3.拟配股的上市公司为达到继续融资的目标，进行利润操纵，使得其净资产收益率达到规定的要求，容易误导投资决策；

4.亏损公司的逆向盈利操纵(即过多转销费用或损失，以便于以后年度扭亏)行为应引起注意，需要加强有关监管；

5.配股条件的盈利指标只有净资产收益率一个，很容易被上市公司操纵，建议采用若干个指标或若干个指标的加权平均数，同时体现现金流量要求，防止上市公司通过操纵盈利来获得配股资格。

主要参考文献

1葛家澎 论现金流且表、财会月刊、1998；5

2林坤霖 上市后盈余管理与盈余资讯关系之研究·会计研究月刊、第151期

3李爽、杨莉、现金流量分析一从东南亚金融危机说起，会计研究、1998；6

4陆德民，现金流量表若干问题探讨.审计研究.1998；

5汤云为、钱逢胜、会计理论、上海： 上海财经大学出版社1997

6周正庆主编、证券知识读本、北京、中国金融出版社，1998

7陈志谷、张训苏，资产经营与重组、上海：上海财经大学出版社，1998

8陆建桥 中国亏损上市公司盈余管理实证研究、博士学位论文、1998