从金融史的角度来看，相比美股，债市下跌空间往往更小，韧性也更足。　　上周，美股迎来2023“最惨一周”，主要美股指数均累跌约3%，创下2023年迄今的最大单周跌幅。　　通胀和利率双双飙升令资产价格承压。有市场分析指，暴跌之后，美股估值依然太贵。美股“大空头”、大摩首席策略师Mike Wilson甚至认为美股正处于“死亡区”，熊市很可能在3月死灰复燃。　　即使在大幅下跌之后，与债券相比，美股的估值仍然过高，美债性价比凸显。10年期美债收益率接近4%，6个月期美债债收益率超过5%。据此投资，责任自负。

　　以史为鉴：美股惨跌之后，是时候买入债券了？

　　文章来源：华尔街见闻

　　从金融史的角度来看，相比美股，债市下跌空间往往更小，韧性也更足。

　　上周，美股迎来2023“最惨一周”，主要美股指数均累跌约3%，创下2023年迄今的最大单周跌幅。

　　通胀和利率双双飙升令资产价格承压。有市场分析指，暴跌之后，美股估值依然太贵。美股“大空头”、大摩首席策略师Mike Wilson甚至认为美股正处于“死亡区”，熊市很可能在3月死灰复燃。

　　尽管美债收益率近期也在直线上行，但从金融史的角度来看，相比美股，债市下跌空间往往更小，韧性也更足。

　　经济衰退时，债市往往更具韧性

　　金融史提醒我们，在1973年和1980年的熊市里——以及此后的每一次经济衰退中——债券的表现都要远远好于股票。

　　从1973年和1980年的经验来看，在通胀冲击下，债券往往比股票更有弹性。

　　1973年，由第四次中东战争引发的石油禁运摧毁了美国经济，并导致利率大幅上升，而1980年，面对又一场石油危机下失控的通胀，时任美联储主席沃克尔也选择大幅加息。俄乌冲突爆发后，鲍威尔执掌的美联储进行了自沃克尔以来最迅猛的加息。

　　在1973年和1980年，美股都花了很长时间才恢复。如果在1973年1月的高点下场，投资者要一直等到1985年才能解套；在1980年，通胀很快得到遏制，经济复苏也更快，但在这一年高点买入的投资者也要一直等到1983年才能回本。

　　然而，以彭博国债指数计算，在1973的熊市里，债券回报领先股市13年，在1980年的熊市里，债券回报领先股市7年。

　　根据瑞信经济学家Elroy Dimson、Paul Marsh和Mike Staunton的计算，自1970年以来，美国股市的年回报率为5.9%。按照这个数字，剔除通胀因素后，高位买入的投资者需要三到四年时间才能收回2022年的本金。以历史标准看，这已经算是比较理想的状况。

　　债券当下的估值更合理

　　股和债的关系通常都像跷跷板，但去年不是。

　　在2022年的熊市里，投资者面临的是股债双杀。MSCI美国指数从去年1月的高点下跌了16.7%，同期10年期美债收益率累计上行228BPs。

　　这一年被高估的不仅仅是股票，还有债券，和几乎其他所有的资产。熊市是从债券暴跌开始的。随着各国央行放弃长期低利率政策，从债券的买家转向卖家，投资者无处可藏，一切泡沫都破灭了。

　　但债市反弹的曙光已至。

　　华尔街见闻此前提及，投资者押注美联储和欧洲央行今年将放缓加息步伐，这将扭转债券市场在2022年的颓势。同时，对衰退的预期可能会抑制对股票等风险较高资产的兴趣，吸引大量资金流向高评级债券市场。

　　金融史的核心教训是，从长期角度看，虽然美股表现优于债券，但如果在股市溢价严重的时候买入，回报肯定会不及预期。

　　即使在大幅下跌之后，与债券相比，美股的估值仍然过高，美债性价比凸显。10年期美债收益率接近4%，6个月期美债债收益率超过5%。

　　尽管债券的表现可能会因通胀持续而下行，但至少基于目前的收益率，债券的估值是合理的。在投资组合中加入债券，不仅能让收益更平稳，还能在一定程度上防范股票估值过高带来的风险。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。